|
|
Barzón, Chihuahua. 26/04/2013 |
El Barzón Chihuahua es una organización en defensa activa de derechos humanos, que ha encabezado la lucha por la vivienda y del medio ambiente; uno de muchos logros que ha obtenido con su activismo, es el decreto presidencial del 2012, en el cual 10 estados de la República Mexicana se vieron beneficiados, entre ellos Chihuahua.
El Barzón Chihuahua, es reconocido a nivel nacional por su lucha en contra de una minera canadiense y por el derecho humano al agua.
El reciente acuerdo general de veda del Presidente Peña Nieto, es muestra del reconocimiento que asiste la razón al movimiento barzonista, que ha demandando la regulación del agua y evitar la sobre explotación ilegal, como una de sus principales demandas.
En relación a la temeraria denuncia penal de la empresa Minera canadiense Mag Silver en contra de los defensores ambientalistas, El Barzón considera que no asiste la razón legal ni moral, a quienes son señalados como la principal línea de investigación sobre el asesinato de Ismael Solorio y Manuelita Solís, por lo que preocupa que la empresa intente fabricar un delito, buscando evitar la responsabilidad en el acto criminal.
Cabe señalar que ante los asesinatos de Ismael y Manuelita, y el riesgo de los defensores que continúan en la lucha por el medio ambiente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA , demando al estado mexicano el otorgamiento del Medidas Cautelares a los dirigentes de El Barzón Chihuahua; el pasado 2 de abril, se realizó una reunión con el estado mexicano para proceder a la revisión de dichas medidas que obligan a las autoridades gubernamentales a proteger a los defensores, y en esta reunión se recordó el compromiso de la minera Mag Silver de sacar el material de terrenos ejidales, cuyo plazo terminó el 22 de abril, sin que la empresa cumpliera.
La acción de resistencia civil pacífica de integrantes de El Barzón del Ejido Benito Juárez, consistió en cambiar el material que ilegalmente la mina ocupada en terrenos del ejido, por tal motivo sacaron dichos materiales fueron trasladados fuera de los límites del ejido.
El movimiento barzonista ha presentado diversas denuncias penales en contra de quienes ilegalmente extraen el agua, sin que se haya procedido en contra de estas personas y además los acuerdos celebrados ante el gobierno federal y estatal se han incumplido
En relación al llamado del Gobernador del Estado de privilegiar el dialogo, manifestamos que el rompimiento del dialogo no es nuestra parte, que requerimos de un dialogo efectivo con resultados.
|
Movilización ciudadana |
|
|
Barzón, Chihuahua. 26/04/2013 |
El Barzón Chihuahua es una organización en defensa activa de derechos humanos, que ha encabezado la lucha por la vivienda y del medio ambiente; uno de muchos logros que ha obtenido con su activismo, es el decreto presidencial del 2012, en el cual 10 estados de la República Mexicana se vieron beneficiados, entre ellos Chihuahua.
El Barzón Chihuahua, es reconocido a nivel nacional por su lucha en contra de una minera canadiense y por el derecho humano al agua.
El reciente acuerdo general de veda del Presidente Peña Nieto, es muestra del reconocimiento que asiste la razón al movimiento barzonista, que ha demandando la regulación del agua y evitar la sobre explotación ilegal, como una de sus principales demandas.
En relación a la temeraria denuncia penal de la empresa Minera canadiense Mag Silver en contra de los defensores ambientalistas, El Barzón considera que no asiste la razón legal ni moral, a quienes son señalados como la principal línea de investigación sobre el asesinato de Ismael Solorio y Manuelita Solís, por lo que preocupa que la empresa intente fabricar un delito, buscando evitar la responsabilidad en el acto criminal.
Cabe señalar que ante los asesinatos de Ismael y Manuelita, y el riesgo de los defensores que continúan en la lucha por el medio ambiente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA , demando al estado mexicano el otorgamiento del Medidas Cautelares a los dirigentes de El Barzón Chihuahua; el pasado 2 de abril, se realizó una reunión con el estado mexicano para proceder a la revisión de dichas medidas que obligan a las autoridades gubernamentales a proteger a los defensores, y en esta reunión se recordó el compromiso de la minera Mag Silver de sacar el material de terrenos ejidales, cuyo plazo terminó el 22 de abril, sin que la empresa cumpliera.
La acción de resistencia civil pacífica de integrantes de El Barzón del Ejido Benito Juárez, consistió en cambiar el material que ilegalmente la mina ocupada en terrenos del ejido, por tal motivo sacaron dichos materiales fueron trasladados fuera de los límites del ejido.
El movimiento barzonista ha presentado diversas denuncias penales en contra de quienes ilegalmente extraen el agua, sin que se haya procedido en contra de estas personas y además los acuerdos celebrados ante el gobierno federal y estatal se han incumplido
En relación al llamado del Gobernador del Estado de privilegiar el dialogo, manifestamos que el rompimiento del dialogo no es nuestra parte, que requerimos de un dialogo efectivo con resultados.
|
Movilización ciudadana |
|
|
Barzón, Chihuahua. 26/04/2013 |
El Barzón Chihuahua es una organización en defensa activa de derechos humanos, que ha encabezado la lucha por la vivienda y del medio ambiente; uno de muchos logros que ha obtenido con su activismo, es el decreto presidencial del 2012, en el cual 10 estados de la República Mexicana se vieron beneficiados, entre ellos Chihuahua.
El Barzón Chihuahua, es reconocido a nivel nacional por su lucha en contra de una minera canadiense y por el derecho humano al agua.
El reciente acuerdo general de veda del Presidente Peña Nieto, es muestra del reconocimiento que asiste la razón al movimiento barzonista, que ha demandando la regulación del agua y evitar la sobre explotación ilegal, como una de sus principales demandas.
En relación a la temeraria denuncia penal de la empresa Minera canadiense Mag Silver en contra de los defensores ambientalistas, El Barzón considera que no asiste la razón legal ni moral, a quienes son señalados como la principal línea de investigación sobre el asesinato de Ismael Solorio y Manuelita Solís, por lo que preocupa que la empresa intente fabricar un delito, buscando evitar la responsabilidad en el acto criminal.
Cabe señalar que ante los asesinatos de Ismael y Manuelita, y el riesgo de los defensores que continúan en la lucha por el medio ambiente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA , demando al estado mexicano el otorgamiento del Medidas Cautelares a los dirigentes de El Barzón Chihuahua; el pasado 2 de abril, se realizó una reunión con el estado mexicano para proceder a la revisión de dichas medidas que obligan a las autoridades gubernamentales a proteger a los defensores, y en esta reunión se recordó el compromiso de la minera Mag Silver de sacar el material de terrenos ejidales, cuyo plazo terminó el 22 de abril, sin que la empresa cumpliera.
La acción de resistencia civil pacífica de integrantes de El Barzón del Ejido Benito Juárez, consistió en cambiar el material que ilegalmente la mina ocupada en terrenos del ejido, por tal motivo sacaron dichos materiales fueron trasladados fuera de los límites del ejido.
El movimiento barzonista ha presentado diversas denuncias penales en contra de quienes ilegalmente extraen el agua, sin que se haya procedido en contra de estas personas y además los acuerdos celebrados ante el gobierno federal y estatal se han incumplido
En relación al llamado del Gobernador del Estado de privilegiar el dialogo, manifestamos que el rompimiento del dialogo no es nuestra parte, que requerimos de un dialogo efectivo con resultados.
|
Movilización ciudadana |
|
|
Barzón, Chihuahua. 26/04/2013 |
El Barzón Chihuahua es una organización en defensa activa de derechos humanos, que ha encabezado la lucha por la vivienda y del medio ambiente; uno de muchos logros que ha obtenido con su activismo, es el decreto presidencial del 2012, en el cual 10 estados de la República Mexicana se vieron beneficiados, entre ellos Chihuahua.
El Barzón Chihuahua, es reconocido a nivel nacional por su lucha en contra de una minera canadiense y por el derecho humano al agua.
El reciente acuerdo general de veda del Presidente Peña Nieto, es muestra del reconocimiento que asiste la razón al movimiento barzonista, que ha demandando la regulación del agua y evitar la sobre explotación ilegal, como una de sus principales demandas.
En relación a la temeraria denuncia penal de la empresa Minera canadiense Mag Silver en contra de los defensores ambientalistas, El Barzón considera que no asiste la razón legal ni moral, a quienes son señalados como la principal línea de investigación sobre el asesinato de Ismael Solorio y Manuelita Solís, por lo que preocupa que la empresa intente fabricar un delito, buscando evitar la responsabilidad en el acto criminal.
Cabe señalar que ante los asesinatos de Ismael y Manuelita, y el riesgo de los defensores que continúan en la lucha por el medio ambiente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA , demando al estado mexicano el otorgamiento del Medidas Cautelares a los dirigentes de El Barzón Chihuahua; el pasado 2 de abril, se realizó una reunión con el estado mexicano para proceder a la revisión de dichas medidas que obligan a las autoridades gubernamentales a proteger a los defensores, y en esta reunión se recordó el compromiso de la minera Mag Silver de sacar el material de terrenos ejidales, cuyo plazo terminó el 22 de abril, sin que la empresa cumpliera.
La acción de resistencia civil pacífica de integrantes de El Barzón del Ejido Benito Juárez, consistió en cambiar el material que ilegalmente la mina ocupada en terrenos del ejido, por tal motivo sacaron dichos materiales fueron trasladados fuera de los límites del ejido.
El movimiento barzonista ha presentado diversas denuncias penales en contra de quienes ilegalmente extraen el agua, sin que se haya procedido en contra de estas personas y además los acuerdos celebrados ante el gobierno federal y estatal se han incumplido
En relación al llamado del Gobernador del Estado de privilegiar el dialogo, manifestamos que el rompimiento del dialogo no es nuestra parte, que requerimos de un dialogo efectivo con resultados.
|
Movilización ciudadana |
|
|
Barzón, Chihuahua. 26/04/2013 |
El Barzón Chihuahua es una organización en defensa activa de derechos humanos, que ha encabezado la lucha por la vivienda y del medio ambiente; uno de muchos logros que ha obtenido con su activismo, es el decreto presidencial del 2012, en el cual 10 estados de la República Mexicana se vieron beneficiados, entre ellos Chihuahua.
El Barzón Chihuahua, es reconocido a nivel nacional por su lucha en contra de una minera canadiense y por el derecho humano al agua.
El reciente acuerdo general de veda del Presidente Peña Nieto, es muestra del reconocimiento que asiste la razón al movimiento barzonista, que ha demandando la regulación del agua y evitar la sobre explotación ilegal, como una de sus principales demandas.
En relación a la temeraria denuncia penal de la empresa Minera canadiense Mag Silver en contra de los defensores ambientalistas, El Barzón considera que no asiste la razón legal ni moral, a quienes son señalados como la principal línea de investigación sobre el asesinato de Ismael Solorio y Manuelita Solís, por lo que preocupa que la empresa intente fabricar un delito, buscando evitar la responsabilidad en el acto criminal.
Cabe señalar que ante los asesinatos de Ismael y Manuelita, y el riesgo de los defensores que continúan en la lucha por el medio ambiente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA , demando al estado mexicano el otorgamiento del Medidas Cautelares a los dirigentes de El Barzón Chihuahua; el pasado 2 de abril, se realizó una reunión con el estado mexicano para proceder a la revisión de dichas medidas que obligan a las autoridades gubernamentales a proteger a los defensores, y en esta reunión se recordó el compromiso de la minera Mag Silver de sacar el material de terrenos ejidales, cuyo plazo terminó el 22 de abril, sin que la empresa cumpliera.
La acción de resistencia civil pacífica de integrantes de El Barzón del Ejido Benito Juárez, consistió en cambiar el material que ilegalmente la mina ocupada en terrenos del ejido, por tal motivo sacaron dichos materiales fueron trasladados fuera de los límites del ejido.
El movimiento barzonista ha presentado diversas denuncias penales en contra de quienes ilegalmente extraen el agua, sin que se haya procedido en contra de estas personas y además los acuerdos celebrados ante el gobierno federal y estatal se han incumplido
En relación al llamado del Gobernador del Estado de privilegiar el dialogo, manifestamos que el rompimiento del dialogo no es nuestra parte, que requerimos de un dialogo efectivo con resultados.
|
Movilización ciudadana |
|
|
Eckart Boege; Emilio Rodríguez. 20/04/2013 |
El "boom minero" implica, desde el punto de vista de las economías
nacionales, la cabal recreación de "economías de enclave", como expresión
extrema de espacios socioproductivos estructuralmente dependientes
Horacio Machado, Maristella Svampa y otros en 15 mitos y realidades de la
minería trasnacional en Argentina
El desarrollo es un banquete con escasos invitados, aunque sus resplandores
engañan, y los platos principales están reservados a las mandíbulas
extranjeras
Eduardo Galeano
A mediados de 2010 se logró constituir la Asamblea Veracruzana de
Iniciativas y Defensa Ambiental como un espacio de discusión, análisis y
defensa del ambiente en el estado de Veracruz. No partimos de cero. Redes,
grupos, organizaciones y comunidades sostenían ya desde tiempo atrás la
defensa ambiental de sus territorios. La lucha urbana popular, la academia
comprometida con la sociedad, la creatividad artística y estudiantil también
formaban parte importante en nuestras filas. Ese mismo año asumimos en
colectivo la tarea de frenar el Proyecto Minero Caballo Blanco de la empresa
canadiense Goldgroup Mining Inc que se perfilaba como la primera mina a
cielo abierto de oro y plata en nuestra entidad, y la primera en el mundo
frente a una planta nuclear.
Parte vital de esta lucha fue acercarnos a redes y organizaciones con
experiencia en el campo. Como integrantes de la Asamblea Nacional de
Afectados Ambientales, buscamos y encontramos a organizaciones que nos
compartieran su experiencia y conocimientos; a la postre, esa búsqueda nos
llevó a formar parte de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) y
del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4).
Teníamos una labor complicada: la empresa minera acababa de adquirir el cien
por ciento de las acciones del proyecto, y con ello, el trabajo que por 12
años las empresas mineras antecesoras habían realizado con el gobierno del
estado y con las comunidades aledañas al proyecto, para adquirir la licencia
social ofreciendo empleos y desarrollo. Ese mismo año Fidel Herrera Beltrán
se iba de la gubernatura declarando "Veracruz tiene tanta suerte pues además
de ganarse el premio mayor de la Lotería, ahora nos sacamos la mejor mina de
oro del mundo".
A inicios de 2011 se presentó una coyuntura que nos llevó a elevar el perfil
del caso para sostenerlo en la opinión pública estatal, acercarnos a la
Cámara de Senadores para exponer el problema y crecer en número como
opositores al proyecto minero. Mientras el accidente nuclear en Fukushima,
Japón, llevó a varios países a clausurar sus programas en la materia, para
nuestro país significó voltear a ver el desempeño de la Central Nuclear
Laguna Verde (CNLV).
Descubrimos que la empresa minera trabaja de manera ilegal, pues no cuenta
con los permisos ambientales para la apertura de caminos y traslocación de
especies. Los académicos se dieron cuenta de que la empresa le mintió a la
autoridad ambiental con el tipo de clima de la zona, con lo que hizo caso
omiso de la NOM-120 y no presentó una Manifestación de Impacto Ambiental
(MIA) de exploración. Ingresamos una denuncia ciudadana contundente en
febrero de 2012 pero hasta el momento no tenemos respuesta.
Sabíamos que la MIA de explotación era inminente; la empresa declaraba a sus
inversores como año de extracción del mineral el 2012. A finales de 2011,
después de que la empresa presentó el estudio en las oficinas centrales de
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), articulamos
esfuerzos en torno al limitado proceso de consulta pública y reunión pública
informativa que ofrece la autoridad ambiental.
Los argumentos de los científicos que analizaron la MIA para opinar la no
conveniencia de aprobar el proyecto fueron contundentes. La empresa no
mostró los riesgos acumulativos al devastar un macizo forestal importante
para el centro de Veracruz. El lugar en que se abriría un enorme tajo de 320
metros de profundidad alberga un santuario de cícadas protegidas con
ejemplares adultos que podrían tener unos dos mil 500 años de edad. Estas
plantas están asociadas con vegetación relictual de encinos tropicales del
pleistoceno y con sitios arqueológicos (fortalezas prehispánicas) por lo que
el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha definido este
sitio de interés arqueo-botánico, lo que convierte a esta zona como
"restrictiva" para cualquier cambio de uso del suelo.
Los especialistas señalaron que estos ensambles ecosistémicos no pueden ser
sustituidos por simples procesos de traslocación y reforestación en otros
sitios. En la zona además se encuentra uno de los fenómenos biológicos más
importantes del planeta: en un estrecho 20 kilómetros entre la montaña y la
costa, todos los años migran hasta cinco millones de aves en el llamado "Río
de rapaces". La perturbación de la actividad minera sobre los ecosistemas y
las aves sería mayúscula.
Especial preocupación se expresó por la cercanía del proyecto a la
infraestructura de servicios ya existente en la zona: tres kilómetros
respecto de la nucleoeléctrica Laguna Verde, dos kilómetros respecto de los
gasoductos de Petroleos Mexicanos que alimentan la industria del norte del
país, y a 500 metros de distancia de las líneas de alta tensión de la
Comisión Federal de Electricidad, así como de la única carretera estratégica
que une el norte con el sur del país.
Ninguna nación en el mundo ha aprobado un proyecto de esta envergadura junto
a una nucleoeléctrica y menos dentro de una zona donde llegan todos los años
varios huracanes de intensidad creciente por el cambio climático. Desde
varios sectores académicos, de la sociedad y del gobierno se ha opinado que,
de aprobarse el proyecto, la seguridad nacional estaría en riesgo.
En resumen, para obtener menos de un metro cúbico de oro en total, se
abriría un tajo de la magnitud de ocho estadios Azteca, se depositarían 80
mil toneladas de material "inerte" (residuos tóxicos) en un lugar llamado
tepetatera, se utilizarían 70 hectáreas para el procesamiento de los
minerales, se emplearían seis mil 500 toneladas de cianuro y 35 mil
toneladas de explosivos. Esta industria extractiva no genera cadenas de
producción permanentes, condición para poder detonar algún proceso de
desarrollo económico para la región, en este caso Goldgroup promete 350
empleos directos por siete años, dejando a la deriva los seis mil empleos
que brinda la ganadería, principal actividad económica de la zona. Tampoco
hay ingresos directos para el municipio y el estado en materia de regalías.
Ante el peligro y los riesgos para la sociedad y los ecosistemas que implica
la minería tóxica y en especial junto a la nucleoeléctrica, logramos
convencer a la sociedad que este tipo de proyectos no son viables para
Veracruz ni para México en conjunto. La argumentación fue contundente, y la
sociedad civil, estudiantes, artistas, la academia, el Congreso y el
gobierno del estado se manifestaron en contra del proyecto minero. La
presión política social que se generó hizo que la Semarnat llevara a tope el
plazo legal para dar el resolutivo. Un día antes de que se agotara el tiempo
Goldgroup decidió retirar el estudio, para no tener un resolutivo negativo y
así mantener la confianza con sus inversores, misma que pende de un hilo,
pues sus acciones cayeron 80 por ciento durante el proceso de la consulta
pública y evaluación del proyecto.
Hoy día nos mantenemos alertas al reingreso de la MIA por parte de la
empresa canadiense y sus promotores en México, Minera Cardel y Candymin, y
sostenemos nuestras exigencias a la Semarnat, la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (Profepa) y Secretaría de Economía:
1.- Reparación de los daños ambientales por la exploración del proyecto. 2.-
Cancelación del proyecto minero por seguridad nacional y protección del
patrimonio histórico natural. 3.- Declarar una veda minera-tóxica en el
estado, por razones ambientales, sociales y económicas. A pesar de las altas
ganancias de las empresas trasnacionales no hay ningún beneficio a la
población local, regional, estatal ni nacional. 4.- Detener y cancelar el
otorgamiento de concesiones en territorios indígenas y de Áreas Naturales
Protegidas.
Los veracruzanos hemos vivido la transformación ambiental del estado, hoy
día nos queda cerca del cinco por ciento de la cobertura forestal original.
La industria petrolera, motor principal de nuestra economía, se ha sostenido
con un costo ambiental muy alto. Nuestro estado, como el país, no soportaría
una actividad tan riesgosa y costosa. Existen poco más de 206 mil hectáreas
concesionadas de minería tóxica (oro, plata, cobre, fierro, azufre,
etcétera) en el estado, en la sierra de Chiconquiaco y Sur. Inaugurar esta
actividad en el territorio veracruzano sería poner en entredicho el futuro
de las generaciones actuales y futuras. Veracruz no tiene vocación minera.
*La minería tóxica utiliza, libera y genera tóxicos, y puede ser a cielo
abierto, subterránea o submarina.
http://www.jornada.unam.mx/2013/04/20/cam-toxica.html  Mineria toxica_La Jornada del Campo.pdf |
Minas; Conflicto ambiental; Movilización ciudadana; Contaminación |
|
|
Eckart Boege; Emilio Rodríguez. 20/04/2013 |
El "boom minero" implica, desde el punto de vista de las economías
nacionales, la cabal recreación de "economías de enclave", como expresión
extrema de espacios socioproductivos estructuralmente dependientes
Horacio Machado, Maristella Svampa y otros en 15 mitos y realidades de la
minería trasnacional en Argentina
El desarrollo es un banquete con escasos invitados, aunque sus resplandores
engañan, y los platos principales están reservados a las mandíbulas
extranjeras
Eduardo Galeano
A mediados de 2010 se logró constituir la Asamblea Veracruzana de
Iniciativas y Defensa Ambiental como un espacio de discusión, análisis y
defensa del ambiente en el estado de Veracruz. No partimos de cero. Redes,
grupos, organizaciones y comunidades sostenían ya desde tiempo atrás la
defensa ambiental de sus territorios. La lucha urbana popular, la academia
comprometida con la sociedad, la creatividad artística y estudiantil también
formaban parte importante en nuestras filas. Ese mismo año asumimos en
colectivo la tarea de frenar el Proyecto Minero Caballo Blanco de la empresa
canadiense Goldgroup Mining Inc que se perfilaba como la primera mina a
cielo abierto de oro y plata en nuestra entidad, y la primera en el mundo
frente a una planta nuclear.
Parte vital de esta lucha fue acercarnos a redes y organizaciones con
experiencia en el campo. Como integrantes de la Asamblea Nacional de
Afectados Ambientales, buscamos y encontramos a organizaciones que nos
compartieran su experiencia y conocimientos; a la postre, esa búsqueda nos
llevó a formar parte de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) y
del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4).
Teníamos una labor complicada: la empresa minera acababa de adquirir el cien
por ciento de las acciones del proyecto, y con ello, el trabajo que por 12
años las empresas mineras antecesoras habían realizado con el gobierno del
estado y con las comunidades aledañas al proyecto, para adquirir la licencia
social ofreciendo empleos y desarrollo. Ese mismo año Fidel Herrera Beltrán
se iba de la gubernatura declarando "Veracruz tiene tanta suerte pues además
de ganarse el premio mayor de la Lotería, ahora nos sacamos la mejor mina de
oro del mundo".
A inicios de 2011 se presentó una coyuntura que nos llevó a elevar el perfil
del caso para sostenerlo en la opinión pública estatal, acercarnos a la
Cámara de Senadores para exponer el problema y crecer en número como
opositores al proyecto minero. Mientras el accidente nuclear en Fukushima,
Japón, llevó a varios países a clausurar sus programas en la materia, para
nuestro país significó voltear a ver el desempeño de la Central Nuclear
Laguna Verde (CNLV).
Descubrimos que la empresa minera trabaja de manera ilegal, pues no cuenta
con los permisos ambientales para la apertura de caminos y traslocación de
especies. Los académicos se dieron cuenta de que la empresa le mintió a la
autoridad ambiental con el tipo de clima de la zona, con lo que hizo caso
omiso de la NOM-120 y no presentó una Manifestación de Impacto Ambiental
(MIA) de exploración. Ingresamos una denuncia ciudadana contundente en
febrero de 2012 pero hasta el momento no tenemos respuesta.
Sabíamos que la MIA de explotación era inminente; la empresa declaraba a sus
inversores como año de extracción del mineral el 2012. A finales de 2011,
después de que la empresa presentó el estudio en las oficinas centrales de
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), articulamos
esfuerzos en torno al limitado proceso de consulta pública y reunión pública
informativa que ofrece la autoridad ambiental.
Los argumentos de los científicos que analizaron la MIA para opinar la no
conveniencia de aprobar el proyecto fueron contundentes. La empresa no
mostró los riesgos acumulativos al devastar un macizo forestal importante
para el centro de Veracruz. El lugar en que se abriría un enorme tajo de 320
metros de profundidad alberga un santuario de cícadas protegidas con
ejemplares adultos que podrían tener unos dos mil 500 años de edad. Estas
plantas están asociadas con vegetación relictual de encinos tropicales del
pleistoceno y con sitios arqueológicos (fortalezas prehispánicas) por lo que
el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha definido este
sitio de interés arqueo-botánico, lo que convierte a esta zona como
"restrictiva" para cualquier cambio de uso del suelo.
Los especialistas señalaron que estos ensambles ecosistémicos no pueden ser
sustituidos por simples procesos de traslocación y reforestación en otros
sitios. En la zona además se encuentra uno de los fenómenos biológicos más
importantes del planeta: en un estrecho 20 kilómetros entre la montaña y la
costa, todos los años migran hasta cinco millones de aves en el llamado "Río
de rapaces". La perturbación de la actividad minera sobre los ecosistemas y
las aves sería mayúscula.
Especial preocupación se expresó por la cercanía del proyecto a la
infraestructura de servicios ya existente en la zona: tres kilómetros
respecto de la nucleoeléctrica Laguna Verde, dos kilómetros respecto de los
gasoductos de Petroleos Mexicanos que alimentan la industria del norte del
país, y a 500 metros de distancia de las líneas de alta tensión de la
Comisión Federal de Electricidad, así como de la única carretera estratégica
que une el norte con el sur del país.
Ninguna nación en el mundo ha aprobado un proyecto de esta envergadura junto
a una nucleoeléctrica y menos dentro de una zona donde llegan todos los años
varios huracanes de intensidad creciente por el cambio climático. Desde
varios sectores académicos, de la sociedad y del gobierno se ha opinado que,
de aprobarse el proyecto, la seguridad nacional estaría en riesgo.
En resumen, para obtener menos de un metro cúbico de oro en total, se
abriría un tajo de la magnitud de ocho estadios Azteca, se depositarían 80
mil toneladas de material "inerte" (residuos tóxicos) en un lugar llamado
tepetatera, se utilizarían 70 hectáreas para el procesamiento de los
minerales, se emplearían seis mil 500 toneladas de cianuro y 35 mil
toneladas de explosivos. Esta industria extractiva no genera cadenas de
producción permanentes, condición para poder detonar algún proceso de
desarrollo económico para la región, en este caso Goldgroup promete 350
empleos directos por siete años, dejando a la deriva los seis mil empleos
que brinda la ganadería, principal actividad económica de la zona. Tampoco
hay ingresos directos para el municipio y el estado en materia de regalías.
Ante el peligro y los riesgos para la sociedad y los ecosistemas que implica
la minería tóxica y en especial junto a la nucleoeléctrica, logramos
convencer a la sociedad que este tipo de proyectos no son viables para
Veracruz ni para México en conjunto. La argumentación fue contundente, y la
sociedad civil, estudiantes, artistas, la academia, el Congreso y el
gobierno del estado se manifestaron en contra del proyecto minero. La
presión política social que se generó hizo que la Semarnat llevara a tope el
plazo legal para dar el resolutivo. Un día antes de que se agotara el tiempo
Goldgroup decidió retirar el estudio, para no tener un resolutivo negativo y
así mantener la confianza con sus inversores, misma que pende de un hilo,
pues sus acciones cayeron 80 por ciento durante el proceso de la consulta
pública y evaluación del proyecto.
Hoy día nos mantenemos alertas al reingreso de la MIA por parte de la
empresa canadiense y sus promotores en México, Minera Cardel y Candymin, y
sostenemos nuestras exigencias a la Semarnat, la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (Profepa) y Secretaría de Economía:
1.- Reparación de los daños ambientales por la exploración del proyecto. 2.-
Cancelación del proyecto minero por seguridad nacional y protección del
patrimonio histórico natural. 3.- Declarar una veda minera-tóxica en el
estado, por razones ambientales, sociales y económicas. A pesar de las altas
ganancias de las empresas trasnacionales no hay ningún beneficio a la
población local, regional, estatal ni nacional. 4.- Detener y cancelar el
otorgamiento de concesiones en territorios indígenas y de Áreas Naturales
Protegidas.
Los veracruzanos hemos vivido la transformación ambiental del estado, hoy
día nos queda cerca del cinco por ciento de la cobertura forestal original.
La industria petrolera, motor principal de nuestra economía, se ha sostenido
con un costo ambiental muy alto. Nuestro estado, como el país, no soportaría
una actividad tan riesgosa y costosa. Existen poco más de 206 mil hectáreas
concesionadas de minería tóxica (oro, plata, cobre, fierro, azufre,
etcétera) en el estado, en la sierra de Chiconquiaco y Sur. Inaugurar esta
actividad en el territorio veracruzano sería poner en entredicho el futuro
de las generaciones actuales y futuras. Veracruz no tiene vocación minera.
*La minería tóxica utiliza, libera y genera tóxicos, y puede ser a cielo
abierto, subterránea o submarina.
http://www.jornada.unam.mx/2013/04/20/cam-toxica.html Mineria toxica_La Jornada del Campo.pdf |
Minas; Conflicto ambiental; Movilización ciudadana; Contaminación |
|
|
Eckart Boege; Emilio Rodríguez. 20/04/2013 |
El "boom minero" implica, desde el punto de vista de las economías
nacionales, la cabal recreación de "economías de enclave", como expresión
extrema de espacios socioproductivos estructuralmente dependientes
Horacio Machado, Maristella Svampa y otros en 15 mitos y realidades de la
minería trasnacional en Argentina
El desarrollo es un banquete con escasos invitados, aunque sus resplandores
engañan, y los platos principales están reservados a las mandíbulas
extranjeras
Eduardo Galeano
A mediados de 2010 se logró constituir la Asamblea Veracruzana de
Iniciativas y Defensa Ambiental como un espacio de discusión, análisis y
defensa del ambiente en el estado de Veracruz. No partimos de cero. Redes,
grupos, organizaciones y comunidades sostenían ya desde tiempo atrás la
defensa ambiental de sus territorios. La lucha urbana popular, la academia
comprometida con la sociedad, la creatividad artística y estudiantil también
formaban parte importante en nuestras filas. Ese mismo año asumimos en
colectivo la tarea de frenar el Proyecto Minero Caballo Blanco de la empresa
canadiense Goldgroup Mining Inc que se perfilaba como la primera mina a
cielo abierto de oro y plata en nuestra entidad, y la primera en el mundo
frente a una planta nuclear.
Parte vital de esta lucha fue acercarnos a redes y organizaciones con
experiencia en el campo. Como integrantes de la Asamblea Nacional de
Afectados Ambientales, buscamos y encontramos a organizaciones que nos
compartieran su experiencia y conocimientos; a la postre, esa búsqueda nos
llevó a formar parte de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) y
del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4).
Teníamos una labor complicada: la empresa minera acababa de adquirir el cien
por ciento de las acciones del proyecto, y con ello, el trabajo que por 12
años las empresas mineras antecesoras habían realizado con el gobierno del
estado y con las comunidades aledañas al proyecto, para adquirir la licencia
social ofreciendo empleos y desarrollo. Ese mismo año Fidel Herrera Beltrán
se iba de la gubernatura declarando "Veracruz tiene tanta suerte pues además
de ganarse el premio mayor de la Lotería, ahora nos sacamos la mejor mina de
oro del mundo".
A inicios de 2011 se presentó una coyuntura que nos llevó a elevar el perfil
del caso para sostenerlo en la opinión pública estatal, acercarnos a la
Cámara de Senadores para exponer el problema y crecer en número como
opositores al proyecto minero. Mientras el accidente nuclear en Fukushima,
Japón, llevó a varios países a clausurar sus programas en la materia, para
nuestro país significó voltear a ver el desempeño de la Central Nuclear
Laguna Verde (CNLV).
Descubrimos que la empresa minera trabaja de manera ilegal, pues no cuenta
con los permisos ambientales para la apertura de caminos y traslocación de
especies. Los académicos se dieron cuenta de que la empresa le mintió a la
autoridad ambiental con el tipo de clima de la zona, con lo que hizo caso
omiso de la NOM-120 y no presentó una Manifestación de Impacto Ambiental
(MIA) de exploración. Ingresamos una denuncia ciudadana contundente en
febrero de 2012 pero hasta el momento no tenemos respuesta.
Sabíamos que la MIA de explotación era inminente; la empresa declaraba a sus
inversores como año de extracción del mineral el 2012. A finales de 2011,
después de que la empresa presentó el estudio en las oficinas centrales de
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), articulamos
esfuerzos en torno al limitado proceso de consulta pública y reunión pública
informativa que ofrece la autoridad ambiental.
Los argumentos de los científicos que analizaron la MIA para opinar la no
conveniencia de aprobar el proyecto fueron contundentes. La empresa no
mostró los riesgos acumulativos al devastar un macizo forestal importante
para el centro de Veracruz. El lugar en que se abriría un enorme tajo de 320
metros de profundidad alberga un santuario de cícadas protegidas con
ejemplares adultos que podrían tener unos dos mil 500 años de edad. Estas
plantas están asociadas con vegetación relictual de encinos tropicales del
pleistoceno y con sitios arqueológicos (fortalezas prehispánicas) por lo que
el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha definido este
sitio de interés arqueo-botánico, lo que convierte a esta zona como
"restrictiva" para cualquier cambio de uso del suelo.
Los especialistas señalaron que estos ensambles ecosistémicos no pueden ser
sustituidos por simples procesos de traslocación y reforestación en otros
sitios. En la zona además se encuentra uno de los fenómenos biológicos más
importantes del planeta: en un estrecho 20 kilómetros entre la montaña y la
costa, todos los años migran hasta cinco millones de aves en el llamado "Río
de rapaces". La perturbación de la actividad minera sobre los ecosistemas y
las aves sería mayúscula.
Especial preocupación se expresó por la cercanía del proyecto a la
infraestructura de servicios ya existente en la zona: tres kilómetros
respecto de la nucleoeléctrica Laguna Verde, dos kilómetros respecto de los
gasoductos de Petroleos Mexicanos que alimentan la industria del norte del
país, y a 500 metros de distancia de las líneas de alta tensión de la
Comisión Federal de Electricidad, así como de la única carretera estratégica
que une el norte con el sur del país.
Ninguna nación en el mundo ha aprobado un proyecto de esta envergadura junto
a una nucleoeléctrica y menos dentro de una zona donde llegan todos los años
varios huracanes de intensidad creciente por el cambio climático. Desde
varios sectores académicos, de la sociedad y del gobierno se ha opinado que,
de aprobarse el proyecto, la seguridad nacional estaría en riesgo.
En resumen, para obtener menos de un metro cúbico de oro en total, se
abriría un tajo de la magnitud de ocho estadios Azteca, se depositarían 80
mil toneladas de material "inerte" (residuos tóxicos) en un lugar llamado
tepetatera, se utilizarían 70 hectáreas para el procesamiento de los
minerales, se emplearían seis mil 500 toneladas de cianuro y 35 mil
toneladas de explosivos. Esta industria extractiva no genera cadenas de
producción permanentes, condición para poder detonar algún proceso de
desarrollo económico para la región, en este caso Goldgroup promete 350
empleos directos por siete años, dejando a la deriva los seis mil empleos
que brinda la ganadería, principal actividad económica de la zona. Tampoco
hay ingresos directos para el municipio y el estado en materia de regalías.
Ante el peligro y los riesgos para la sociedad y los ecosistemas que implica
la minería tóxica y en especial junto a la nucleoeléctrica, logramos
convencer a la sociedad que este tipo de proyectos no son viables para
Veracruz ni para México en conjunto. La argumentación fue contundente, y la
sociedad civil, estudiantes, artistas, la academia, el Congreso y el
gobierno del estado se manifestaron en contra del proyecto minero. La
presión política social que se generó hizo que la Semarnat llevara a tope el
plazo legal para dar el resolutivo. Un día antes de que se agotara el tiempo
Goldgroup decidió retirar el estudio, para no tener un resolutivo negativo y
así mantener la confianza con sus inversores, misma que pende de un hilo,
pues sus acciones cayeron 80 por ciento durante el proceso de la consulta
pública y evaluación del proyecto.
Hoy día nos mantenemos alertas al reingreso de la MIA por parte de la
empresa canadiense y sus promotores en México, Minera Cardel y Candymin, y
sostenemos nuestras exigencias a la Semarnat, la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (Profepa) y Secretaría de Economía:
1.- Reparación de los daños ambientales por la exploración del proyecto. 2.-
Cancelación del proyecto minero por seguridad nacional y protección del
patrimonio histórico natural. 3.- Declarar una veda minera-tóxica en el
estado, por razones ambientales, sociales y económicas. A pesar de las altas
ganancias de las empresas trasnacionales no hay ningún beneficio a la
población local, regional, estatal ni nacional. 4.- Detener y cancelar el
otorgamiento de concesiones en territorios indígenas y de Áreas Naturales
Protegidas.
Los veracruzanos hemos vivido la transformación ambiental del estado, hoy
día nos queda cerca del cinco por ciento de la cobertura forestal original.
La industria petrolera, motor principal de nuestra economía, se ha sostenido
con un costo ambiental muy alto. Nuestro estado, como el país, no soportaría
una actividad tan riesgosa y costosa. Existen poco más de 206 mil hectáreas
concesionadas de minería tóxica (oro, plata, cobre, fierro, azufre,
etcétera) en el estado, en la sierra de Chiconquiaco y Sur. Inaugurar esta
actividad en el territorio veracruzano sería poner en entredicho el futuro
de las generaciones actuales y futuras. Veracruz no tiene vocación minera.
*La minería tóxica utiliza, libera y genera tóxicos, y puede ser a cielo
abierto, subterránea o submarina.
http://www.jornada.unam.mx/2013/04/20/cam-toxica.html Mineria toxica_La Jornada del Campo.pdf |
Minas; Conflicto ambiental; Movilización ciudadana; Contaminación |
|
|
Eckart Boege; Emilio Rodríguez. 20/04/2013 |
El "boom minero" implica, desde el punto de vista de las economías
nacionales, la cabal recreación de "economías de enclave", como expresión
extrema de espacios socioproductivos estructuralmente dependientes
Horacio Machado, Maristella Svampa y otros en 15 mitos y realidades de la
minería trasnacional en Argentina
El desarrollo es un banquete con escasos invitados, aunque sus resplandores
engañan, y los platos principales están reservados a las mandíbulas
extranjeras
Eduardo Galeano
A mediados de 2010 se logró constituir la Asamblea Veracruzana de
Iniciativas y Defensa Ambiental como un espacio de discusión, análisis y
defensa del ambiente en el estado de Veracruz. No partimos de cero. Redes,
grupos, organizaciones y comunidades sostenían ya desde tiempo atrás la
defensa ambiental de sus territorios. La lucha urbana popular, la academia
comprometida con la sociedad, la creatividad artística y estudiantil también
formaban parte importante en nuestras filas. Ese mismo año asumimos en
colectivo la tarea de frenar el Proyecto Minero Caballo Blanco de la empresa
canadiense Goldgroup Mining Inc que se perfilaba como la primera mina a
cielo abierto de oro y plata en nuestra entidad, y la primera en el mundo
frente a una planta nuclear.
Parte vital de esta lucha fue acercarnos a redes y organizaciones con
experiencia en el campo. Como integrantes de la Asamblea Nacional de
Afectados Ambientales, buscamos y encontramos a organizaciones que nos
compartieran su experiencia y conocimientos; a la postre, esa búsqueda nos
llevó a formar parte de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) y
del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4).
Teníamos una labor complicada: la empresa minera acababa de adquirir el cien
por ciento de las acciones del proyecto, y con ello, el trabajo que por 12
años las empresas mineras antecesoras habían realizado con el gobierno del
estado y con las comunidades aledañas al proyecto, para adquirir la licencia
social ofreciendo empleos y desarrollo. Ese mismo año Fidel Herrera Beltrán
se iba de la gubernatura declarando "Veracruz tiene tanta suerte pues además
de ganarse el premio mayor de la Lotería, ahora nos sacamos la mejor mina de
oro del mundo".
A inicios de 2011 se presentó una coyuntura que nos llevó a elevar el perfil
del caso para sostenerlo en la opinión pública estatal, acercarnos a la
Cámara de Senadores para exponer el problema y crecer en número como
opositores al proyecto minero. Mientras el accidente nuclear en Fukushima,
Japón, llevó a varios países a clausurar sus programas en la materia, para
nuestro país significó voltear a ver el desempeño de la Central Nuclear
Laguna Verde (CNLV).
Descubrimos que la empresa minera trabaja de manera ilegal, pues no cuenta
con los permisos ambientales para la apertura de caminos y traslocación de
especies. Los académicos se dieron cuenta de que la empresa le mintió a la
autoridad ambiental con el tipo de clima de la zona, con lo que hizo caso
omiso de la NOM-120 y no presentó una Manifestación de Impacto Ambiental
(MIA) de exploración. Ingresamos una denuncia ciudadana contundente en
febrero de 2012 pero hasta el momento no tenemos respuesta.
Sabíamos que la MIA de explotación era inminente; la empresa declaraba a sus
inversores como año de extracción del mineral el 2012. A finales de 2011,
después de que la empresa presentó el estudio en las oficinas centrales de
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), articulamos
esfuerzos en torno al limitado proceso de consulta pública y reunión pública
informativa que ofrece la autoridad ambiental.
Los argumentos de los científicos que analizaron la MIA para opinar la no
conveniencia de aprobar el proyecto fueron contundentes. La empresa no
mostró los riesgos acumulativos al devastar un macizo forestal importante
para el centro de Veracruz. El lugar en que se abriría un enorme tajo de 320
metros de profundidad alberga un santuario de cícadas protegidas con
ejemplares adultos que podrían tener unos dos mil 500 años de edad. Estas
plantas están asociadas con vegetación relictual de encinos tropicales del
pleistoceno y con sitios arqueológicos (fortalezas prehispánicas) por lo que
el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha definido este
sitio de interés arqueo-botánico, lo que convierte a esta zona como
"restrictiva" para cualquier cambio de uso del suelo.
Los especialistas señalaron que estos ensambles ecosistémicos no pueden ser
sustituidos por simples procesos de traslocación y reforestación en otros
sitios. En la zona además se encuentra uno de los fenómenos biológicos más
importantes del planeta: en un estrecho 20 kilómetros entre la montaña y la
costa, todos los años migran hasta cinco millones de aves en el llamado "Río
de rapaces". La perturbación de la actividad minera sobre los ecosistemas y
las aves sería mayúscula.
Especial preocupación se expresó por la cercanía del proyecto a la
infraestructura de servicios ya existente en la zona: tres kilómetros
respecto de la nucleoeléctrica Laguna Verde, dos kilómetros respecto de los
gasoductos de Petroleos Mexicanos que alimentan la industria del norte del
país, y a 500 metros de distancia de las líneas de alta tensión de la
Comisión Federal de Electricidad, así como de la única carretera estratégica
que une el norte con el sur del país.
Ninguna nación en el mundo ha aprobado un proyecto de esta envergadura junto
a una nucleoeléctrica y menos dentro de una zona donde llegan todos los años
varios huracanes de intensidad creciente por el cambio climático. Desde
varios sectores académicos, de la sociedad y del gobierno se ha opinado que,
de aprobarse el proyecto, la seguridad nacional estaría en riesgo.
En resumen, para obtener menos de un metro cúbico de oro en total, se
abriría un tajo de la magnitud de ocho estadios Azteca, se depositarían 80
mil toneladas de material "inerte" (residuos tóxicos) en un lugar llamado
tepetatera, se utilizarían 70 hectáreas para el procesamiento de los
minerales, se emplearían seis mil 500 toneladas de cianuro y 35 mil
toneladas de explosivos. Esta industria extractiva no genera cadenas de
producción permanentes, condición para poder detonar algún proceso de
desarrollo económico para la región, en este caso Goldgroup promete 350
empleos directos por siete años, dejando a la deriva los seis mil empleos
que brinda la ganadería, principal actividad económica de la zona. Tampoco
hay ingresos directos para el municipio y el estado en materia de regalías.
Ante el peligro y los riesgos para la sociedad y los ecosistemas que implica
la minería tóxica y en especial junto a la nucleoeléctrica, logramos
convencer a la sociedad que este tipo de proyectos no son viables para
Veracruz ni para México en conjunto. La argumentación fue contundente, y la
sociedad civil, estudiantes, artistas, la academia, el Congreso y el
gobierno del estado se manifestaron en contra del proyecto minero. La
presión política social que se generó hizo que la Semarnat llevara a tope el
plazo legal para dar el resolutivo. Un día antes de que se agotara el tiempo
Goldgroup decidió retirar el estudio, para no tener un resolutivo negativo y
así mantener la confianza con sus inversores, misma que pende de un hilo,
pues sus acciones cayeron 80 por ciento durante el proceso de la consulta
pública y evaluación del proyecto.
Hoy día nos mantenemos alertas al reingreso de la MIA por parte de la
empresa canadiense y sus promotores en México, Minera Cardel y Candymin, y
sostenemos nuestras exigencias a la Semarnat, la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (Profepa) y Secretaría de Economía:
1.- Reparación de los daños ambientales por la exploración del proyecto. 2.-
Cancelación del proyecto minero por seguridad nacional y protección del
patrimonio histórico natural. 3.- Declarar una veda minera-tóxica en el
estado, por razones ambientales, sociales y económicas. A pesar de las altas
ganancias de las empresas trasnacionales no hay ningún beneficio a la
población local, regional, estatal ni nacional. 4.- Detener y cancelar el
otorgamiento de concesiones en territorios indígenas y de Áreas Naturales
Protegidas.
Los veracruzanos hemos vivido la transformación ambiental del estado, hoy
día nos queda cerca del cinco por ciento de la cobertura forestal original.
La industria petrolera, motor principal de nuestra economía, se ha sostenido
con un costo ambiental muy alto. Nuestro estado, como el país, no soportaría
una actividad tan riesgosa y costosa. Existen poco más de 206 mil hectáreas
concesionadas de minería tóxica (oro, plata, cobre, fierro, azufre,
etcétera) en el estado, en la sierra de Chiconquiaco y Sur. Inaugurar esta
actividad en el territorio veracruzano sería poner en entredicho el futuro
de las generaciones actuales y futuras. Veracruz no tiene vocación minera.
*La minería tóxica utiliza, libera y genera tóxicos, y puede ser a cielo
abierto, subterránea o submarina.
http://www.jornada.unam.mx/2013/04/20/cam-toxica.html Mineria toxica_La Jornada del Campo.pdf |
Minas; Conflicto ambiental; Movilización ciudadana; Contaminación |
|
|
Eckart Boege; Emilio Rodríguez. 20/04/2013 |
El "boom minero" implica, desde el punto de vista de las economías
nacionales, la cabal recreación de "economías de enclave", como expresión
extrema de espacios socioproductivos estructuralmente dependientes
Horacio Machado, Maristella Svampa y otros en 15 mitos y realidades de la
minería trasnacional en Argentina
El desarrollo es un banquete con escasos invitados, aunque sus resplandores
engañan, y los platos principales están reservados a las mandíbulas
extranjeras
Eduardo Galeano
A mediados de 2010 se logró constituir la Asamblea Veracruzana de
Iniciativas y Defensa Ambiental como un espacio de discusión, análisis y
defensa del ambiente en el estado de Veracruz. No partimos de cero. Redes,
grupos, organizaciones y comunidades sostenían ya desde tiempo atrás la
defensa ambiental de sus territorios. La lucha urbana popular, la academia
comprometida con la sociedad, la creatividad artística y estudiantil también
formaban parte importante en nuestras filas. Ese mismo año asumimos en
colectivo la tarea de frenar el Proyecto Minero Caballo Blanco de la empresa
canadiense Goldgroup Mining Inc que se perfilaba como la primera mina a
cielo abierto de oro y plata en nuestra entidad, y la primera en el mundo
frente a una planta nuclear.
Parte vital de esta lucha fue acercarnos a redes y organizaciones con
experiencia en el campo. Como integrantes de la Asamblea Nacional de
Afectados Ambientales, buscamos y encontramos a organizaciones que nos
compartieran su experiencia y conocimientos; a la postre, esa búsqueda nos
llevó a formar parte de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) y
del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4).
Teníamos una labor complicada: la empresa minera acababa de adquirir el cien
por ciento de las acciones del proyecto, y con ello, el trabajo que por 12
años las empresas mineras antecesoras habían realizado con el gobierno del
estado y con las comunidades aledañas al proyecto, para adquirir la licencia
social ofreciendo empleos y desarrollo. Ese mismo año Fidel Herrera Beltrán
se iba de la gubernatura declarando "Veracruz tiene tanta suerte pues además
de ganarse el premio mayor de la Lotería, ahora nos sacamos la mejor mina de
oro del mundo".
A inicios de 2011 se presentó una coyuntura que nos llevó a elevar el perfil
del caso para sostenerlo en la opinión pública estatal, acercarnos a la
Cámara de Senadores para exponer el problema y crecer en número como
opositores al proyecto minero. Mientras el accidente nuclear en Fukushima,
Japón, llevó a varios países a clausurar sus programas en la materia, para
nuestro país significó voltear a ver el desempeño de la Central Nuclear
Laguna Verde (CNLV).
Descubrimos que la empresa minera trabaja de manera ilegal, pues no cuenta
con los permisos ambientales para la apertura de caminos y traslocación de
especies. Los académicos se dieron cuenta de que la empresa le mintió a la
autoridad ambiental con el tipo de clima de la zona, con lo que hizo caso
omiso de la NOM-120 y no presentó una Manifestación de Impacto Ambiental
(MIA) de exploración. Ingresamos una denuncia ciudadana contundente en
febrero de 2012 pero hasta el momento no tenemos respuesta.
Sabíamos que la MIA de explotación era inminente; la empresa declaraba a sus
inversores como año de extracción del mineral el 2012. A finales de 2011,
después de que la empresa presentó el estudio en las oficinas centrales de
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), articulamos
esfuerzos en torno al limitado proceso de consulta pública y reunión pública
informativa que ofrece la autoridad ambiental.
Los argumentos de los científicos que analizaron la MIA para opinar la no
conveniencia de aprobar el proyecto fueron contundentes. La empresa no
mostró los riesgos acumulativos al devastar un macizo forestal importante
para el centro de Veracruz. El lugar en que se abriría un enorme tajo de 320
metros de profundidad alberga un santuario de cícadas protegidas con
ejemplares adultos que podrían tener unos dos mil 500 años de edad. Estas
plantas están asociadas con vegetación relictual de encinos tropicales del
pleistoceno y con sitios arqueológicos (fortalezas prehispánicas) por lo que
el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha definido este
sitio de interés arqueo-botánico, lo que convierte a esta zona como
"restrictiva" para cualquier cambio de uso del suelo.
Los especialistas señalaron que estos ensambles ecosistémicos no pueden ser
sustituidos por simples procesos de traslocación y reforestación en otros
sitios. En la zona además se encuentra uno de los fenómenos biológicos más
importantes del planeta: en un estrecho 20 kilómetros entre la montaña y la
costa, todos los años migran hasta cinco millones de aves en el llamado "Río
de rapaces". La perturbación de la actividad minera sobre los ecosistemas y
las aves sería mayúscula.
Especial preocupación se expresó por la cercanía del proyecto a la
infraestructura de servicios ya existente en la zona: tres kilómetros
respecto de la nucleoeléctrica Laguna Verde, dos kilómetros respecto de los
gasoductos de Petroleos Mexicanos que alimentan la industria del norte del
país, y a 500 metros de distancia de las líneas de alta tensión de la
Comisión Federal de Electricidad, así como de la única carretera estratégica
que une el norte con el sur del país.
Ninguna nación en el mundo ha aprobado un proyecto de esta envergadura junto
a una nucleoeléctrica y menos dentro de una zona donde llegan todos los años
varios huracanes de intensidad creciente por el cambio climático. Desde
varios sectores académicos, de la sociedad y del gobierno se ha opinado que,
de aprobarse el proyecto, la seguridad nacional estaría en riesgo.
En resumen, para obtener menos de un metro cúbico de oro en total, se
abriría un tajo de la magnitud de ocho estadios Azteca, se depositarían 80
mil toneladas de material "inerte" (residuos tóxicos) en un lugar llamado
tepetatera, se utilizarían 70 hectáreas para el procesamiento de los
minerales, se emplearían seis mil 500 toneladas de cianuro y 35 mil
toneladas de explosivos. Esta industria extractiva no genera cadenas de
producción permanentes, condición para poder detonar algún proceso de
desarrollo económico para la región, en este caso Goldgroup promete 350
empleos directos por siete años, dejando a la deriva los seis mil empleos
que brinda la ganadería, principal actividad económica de la zona. Tampoco
hay ingresos directos para el municipio y el estado en materia de regalías.
Ante el peligro y los riesgos para la sociedad y los ecosistemas que implica
la minería tóxica y en especial junto a la nucleoeléctrica, logramos
convencer a la sociedad que este tipo de proyectos no son viables para
Veracruz ni para México en conjunto. La argumentación fue contundente, y la
sociedad civil, estudiantes, artistas, la academia, el Congreso y el
gobierno del estado se manifestaron en contra del proyecto minero. La
presión política social que se generó hizo que la Semarnat llevara a tope el
plazo legal para dar el resolutivo. Un día antes de que se agotara el tiempo
Goldgroup decidió retirar el estudio, para no tener un resolutivo negativo y
así mantener la confianza con sus inversores, misma que pende de un hilo,
pues sus acciones cayeron 80 por ciento durante el proceso de la consulta
pública y evaluación del proyecto.
Hoy día nos mantenemos alertas al reingreso de la MIA por parte de la
empresa canadiense y sus promotores en México, Minera Cardel y Candymin, y
sostenemos nuestras exigencias a la Semarnat, la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (Profepa) y Secretaría de Economía:
1.- Reparación de los daños ambientales por la exploración del proyecto. 2.-
Cancelación del proyecto minero por seguridad nacional y protección del
patrimonio histórico natural. 3.- Declarar una veda minera-tóxica en el
estado, por razones ambientales, sociales y económicas. A pesar de las altas
ganancias de las empresas trasnacionales no hay ningún beneficio a la
población local, regional, estatal ni nacional. 4.- Detener y cancelar el
otorgamiento de concesiones en territorios indígenas y de Áreas Naturales
Protegidas.
Los veracruzanos hemos vivido la transformación ambiental del estado, hoy
día nos queda cerca del cinco por ciento de la cobertura forestal original.
La industria petrolera, motor principal de nuestra economía, se ha sostenido
con un costo ambiental muy alto. Nuestro estado, como el país, no soportaría
una actividad tan riesgosa y costosa. Existen poco más de 206 mil hectáreas
concesionadas de minería tóxica (oro, plata, cobre, fierro, azufre,
etcétera) en el estado, en la sierra de Chiconquiaco y Sur. Inaugurar esta
actividad en el territorio veracruzano sería poner en entredicho el futuro
de las generaciones actuales y futuras. Veracruz no tiene vocación minera.
*La minería tóxica utiliza, libera y genera tóxicos, y puede ser a cielo
abierto, subterránea o submarina.
http://www.jornada.unam.mx/2013/04/20/cam-toxica.html Mineria toxica_La Jornada del Campo.pdf |
Minas; Conflicto ambiental; Movilización ciudadana; Contaminación |
